コラム

悪い子はいねぇがあああ!

出典:© いらすとや. All Rights Reserved.

生物としては大切な本能

「恐怖」は生物の行動を抑制する感情。

光が一切ない暗闇を前にすると、足がすくみ、その暗闇の中に入ろうとは思わない。

それはその人の中で「これより先に進むな」という警報が鳴っているからだ。恐怖とは自分の身を守る為にある大切な本能なのだ。

そして人はその本能を、他人の行動を支配する為に利用してきた。おとぎ話などが分かりやすい。

『赤ずきん』は約束を守る。『舌切り雀』は欲張るな。『かちかち山』は意地悪をすれば、それが返ってくるというのが、おとぎ話の教訓だと思うが、当時子供に聞かせていた話はもっと残酷なものだった。

『赤ずきん』は殺したお婆さんの肉を干し肉に、血をワインだと言って赤ずきんに食べさせる。

これがまだペローとグリムも手を付けていない状態の『赤ずきん』。一説ではもっと生々しいシーンがあるそうだが、あくまで一説なのでそこは省こう。

あとの二つもそれぞれ残酷さが有り余る原作だ。残酷過ぎて、存在そのものが公から消された作品もある。

子供の行動を支配するには、狼に食べられるぞ程度で充分だが、今もトラウマ絵本と呼ばれる絵本が何冊もある。

筆者のトラウマ絵本は、せなけいこの『ねないこだれだ』だ。

眠らないといけないのに、あのおばけの不気味な笑顔と、連れて行かれる子供の姿が目に焼き付いてしまい、なかなか眠れなかった。

これ、子供に読ませんの⁈となるような絵本を探してみるのも面白いと思う。

そういった絵本に対して一部の大人はこう言うのかもしれない。余計なトラウマを与えるなと。勿論その通りだ。

だが、何回言っても分かってくれない場合は、脅すしか方法が見つからないのだろう。

何よりもそれが一番楽だし。なまはげや黒いサンタクロースもそういう理由から生まれたのかもしれない。

サンソンの本を読んでるからフランス寄り

出典:© いらすとや. All Rights Reserved.

それでは、大人の場合はどうなるのだろう。

昔の人にとっては公開処刑は娯楽のひとつだった。基本は斬首刑か絞首刑の二つだったが、時には八つ裂きの刑や車裂きの刑などを行うことがあった。

特に八つ裂きの刑は、見物人も見ていられず、執行人は仕事を辞めてしまう程残虐だった。

何故こんなことをするのか。勿論見せしめの為だったが、やはりこれは恐怖による支配の為でもあったと筆者は考える。

最後に八つ裂きの刑に処せられたのは、国王暗殺未遂という重罪人だった。

なのでこれは、お前達もこんな目に遭いたくなければ逆らうな、ということなのだろう。

フランスの話を例にあげたが、不思議とこんな刑は中国にもあるらしい。絶対王政など、誰か一人が国を治めていると、やはり恐怖での支配が一番なのだろう。

そうすれば誰も逆らわないから。それに王達もそうでもしないと怖かったのかもしれない。

現在は北朝鮮がそういうことをしているように感じるが、普通の国では警察に捕まることや、その後に受ける刑罰が恐怖の対象なので、基本法律には逆らわない。

やっぱりフランス寄り

では、そんな恐怖を完全に克服してしまうと、どうなるのだろうか。勇敢になれると思うか。

筆者は違うと思う。多分、血が流れるような気がする。

何に対しても恐怖心を抱くのは精神病とされるが、その逆も異常があるとされる。

だが人は、そんな精神を病んでいなくても、あることをすれば恐怖を忘れてしまうことができるのだ。

その方法は、群れることだ。人もサバクトビバッタも同じだ。フランスの「九月虐殺事件」も多くの人が集まったから起きたのだろう、知らんけど。

デモやテロも一人だとしようとは思わない。同じ考えを持つ人間が集まったから起きるのだ。一人でも実行にでる人間はもうどこかおかしいと思う。

群れると誰かのせいに出来る。矛先が自分にくる確率が低くなる。鰯が群れるのと同じような理由だ。

あの有名な「赤信号 みんなで渡れば 怖くない」もそういう意味なんだろう。

人が同じ場所に大勢集まると良いことが何もない。小規模がいいよ。道を踏み外しそうな人を止めやすいし。

大体、一人で大人数の統率をしようとするのは、不可能だ。

 

文章:ぴえろ

関連記事

  1. 物語の一巻目を簡単に解説! 第一回【シャドーハウス】
  2. ショートショート『夢の中の衝撃的な出来事』
  3. 小説:『借金を完済した直後に、あの世に旅立った女性は異世界に転生…
  4. 2024年1月場所の十両で特に番付運の良かったと思う力士
  5. 樺沢紫苑著『精神科医が教える病気を治す感情コントロール術』あさ出…
  6. エッセイ:『ある愚考のひとつのかたち』
  7. 800万円を借りる、だと?
  8. 言論の自由は確かにあるが
PAGE TOP